16 min read

赤字無罪.發鈔有理?

自從疫情爆發,美國政府財赤問題急劇惡化,與此同時又多咗人講 Modern Monetary Theory。究竟 MMT 係乜?同傳統嘅凱恩斯主義又有乜嘢分別?
赤字無罪.發鈔有理?
The Deficit Myth

TL;DR 之 The Deficit Myth by Stephanie Kelton

唔認同人哋嘅觀點,係一件事;發現人哋嘅觀點有錯,係另外一件事。但好多人就分唔清以上兩者嘅分別;只要見到自己唔同嘅觀點,就只係簡單一句:「我覺得你錯。」

觀點有錯,一係就邏輯有犯駁,又或者當中嘅事實已經證明被推翻。所以,話其他人嘅睇法有錯,就應該可以具體清楚指出,有乜嘢邏輯犯駁, 有乜嘢與事實不符,邊度錯,點樣錯。

對 Modern Monteray Theory(MMT),坦白講,我唔認同。但就算唔認同,都要有個原因。  好多人反對 MMT ,就搬佛利民、海耶克出來。另一邊廂,MMT 嘅支持者,亦都可以搬佢哋嘅 intellectual forebearers ;最終,雙方都只係流於「覺得」對方有錯,直到永遠。

今日呢邊 TL;DR 導讀,唔單止係介紹 Stephanie Kelton 本 The Deficit Myth ,但其實亦都係 MMT 嘅入門解說。所以,講我自己嘅睇法之前,首先要分析呢一門派嘅來龍去脈;我亦會抱住最大嘅好奇心,去嘗試了解 MMT 支持者嘅意識形態。

有人認為 MMT 其實係 neo-Chartalism 。好明顯 Chartalism 一直未有成為主流;不過非主流又唔代表無價值。Chartalism 對凱恩斯主義,其實都有一定影響。

Chartalism 同 Keynesianism 有乜分別呢?MMT 嘅睇法,對我哋了解呢個世界又有乜幫忙?

=文章餘下部份,訂戶專享 =

This post is for paying subscribers only